In der Welt der Unterhaltungselektronik herrscht ein seltsames Gesetz, das fast jeder blind akzeptiert: Neuer ist automatisch besser. Wir werfen funktionierende Geräte weg, nur weil eine Marketingabteilung uns einredet, dass ein schmalerer Rand oder ein paar zusätzliche Megapixel unser Leben fundamental verändern würden. Doch wer sich die aktuelle Tablet-Landschaft ansieht, erkennt ein Problem. Die Geräte sind heute fast alle langgezogene Fernseher im Taschenformat, optimiert für Breitbildfilme, aber denkbar ungeeignet für alles andere. Genau hier liegt der Punkt, an dem das Samsung Galaxy Galaxy Tab S2 ins Spiel kommt. Es markiert den Moment, in dem ein Hersteller verstand, dass ein Tablet kein Ersatz für ein Smartphone oder einen Fernseher ist, sondern ein digitales Buch, ein Notizblock und ein Fenster in das Internet. Während moderne Nachfolger versuchen, durch schiere Größe und komplizierte Tastatur-Cover ein Notebook zu imitieren, bot dieses spezifische Modell eine Ergonomie, die wir seither schmerzlich vermissen. Es war nicht einfach nur ein weiteres technisches Spielzeug, sondern ein Statement gegen den Trend der unhandlichen Riesenformate.
Die verlorene Kunst des richtigen Formfaktors beim Samsung Galaxy Galaxy Tab S2
Es gibt eine spezifische Zahl, die in der Technikwelt oft untergeht, obwohl sie alles bestimmt: das Seitenverhältnis. Heute starren wir auf Bildschirme im Format 16:10 oder sogar noch schmaler. Das ist großartig, um im Flugzeug einen Actionfilm zu schauen, ohne schwarze Balken zu sehen. Aber versuch mal, auf so einem Gerät einen längeren Artikel zu lesen oder eine PDF-Datei zu bearbeiten. Du scrollst dich zu Tode. Der Hersteller entschied sich damals für ein 4:3-Verhältnis. Das ist genau das Format, das das iPad berühmt gemacht hat und das sich am klassischen Papierformat orientiert. Es ist die ideale Form für das menschliche Auge beim Lesen.
Ich erinnere mich gut an den Moment, als ich das Gerät zum ersten Mal in der Hand hielt. Es wog fast nichts. Mit weniger als 400 Gramm bei der großen Variante fühlte es sich eher wie eine dicke Zeitschrift an als wie ein hochkomplexer Computer. Das war kein Zufall, sondern das Ergebnis einer Designphilosophie, die Mobilität über Prahlerei stellte. In der heutigen Zeit sind Tablets schwerer geworden, weil sie mit riesigen Akkus und Glasrücken protzen müssen. Die Leichtigkeit ging verloren. Wenn du heute ein modernes Tablet einhändig im Bett hältst, spürst du nach zehn Minuten dein Handgelenk. Damals war das anders. Es war ein Werkzeug, das sich dem Nutzer anpasste, nicht umgekehrt.
Warum Plastik manchmal die bessere Wahl war
Wir haben uns einreden lassen, dass Premium-Geräte aus Aluminium oder Glas bestehen müssen. Das ist kompletter Unsinn. Glas bricht, und Aluminium bekommt Dellen oder wird im Winter unangenehm kalt. Das Gehäuse der damaligen Serie setzte auf einen hochwertigen Kunststoff mit einer gummipolsterähnlichen Textur. Das war griffig, robust und vor allem leicht. Wer braucht ein Gehäuse aus Flugzeugaluminium, wenn das Gerät dadurch so schwer wird, dass man es kaum noch entspannt halten kann? Die Haptik war ehrlich. Sie versprach keinen Luxus, den sie nicht halten konnte, sondern lieferte Funktionalität. In deutschen Ingenieurskreisen gibt es das Prinzip der Form, die der Funktion folgt. Hier wurde es perfekt umgesetzt.
Der wahre Clou war jedoch die Display-Technologie. Ein Super-AMOLED-Panel in dieser Preisklasse und mit dieser Farbtreue war 2015 eine Ansage. Selbst heute, wenn man ein gut erhaltenes Modell neben ein modernes Mittelklasse-Tablet legt, gewinnt der Oldtimer oft den Vergleich bei den Schwarzwerten. Das liegt daran, dass organische Leuchtdioden das Licht dort ausschalten können, wo es dunkel sein soll. Es gibt kein graues Schimmern bei Nachtaufnahmen. Diese Qualität wurde später oft wegrationalisiert, um die Gewinnmargen bei den günstigeren Nachfolgeserien zu erhöhen. Wir haben den Fortschritt mit einem Rückschritt bei der Bildqualität bezahlt, nur um größere Zahlen auf dem Datenblatt stehen zu haben.
Das Samsung Galaxy Galaxy Tab S2 als Mahnmal gegen den Feature-Wahn
Wir leben in einer Ära, in der uns Funktionen verkauft werden, die wir kaum nutzen. Wer braucht ernsthaft vier Lautsprecher und eine 4K-Kamera auf der Rückseite eines Tablets? Niemand macht professionelle Fotos mit einem Brett vor dem Kopf. Diese Extras treiben den Preis und das Gewicht nach oben, ohne den tatsächlichen Nutzen zu steigern. Das Samsung Galaxy Galaxy Tab S2 konzentrierte sich auf das Wesentliche: ein erstklassiges Display, ein extrem geringes Gewicht und eine Software, die damals noch nicht so überladen war wie die heutigen Oberflächen. Es war ein Gerät für Menschen, die Inhalte konsumieren und produzieren wollten, ohne von unnötigem Ballast abgelenkt zu werden.
Man kann argumentieren, dass die heutige Rechenleistung viel höher ist. Das stimmt natürlich. Ein moderner Prozessor rechnet Kreise um die alte Hardware. Aber wofür nutzen die meisten Menschen ihr Tablet wirklich? Sie surfen im Netz, lesen E-Mails, schauen Videos und nutzen vielleicht ein paar Apps für soziale Medien. Für diese Aufgaben reicht die Technik von vor ein paar Jahren völlig aus, sofern die Software nicht künstlich aufgebläht wird. Es ist ein offenes Geheimnis der Industrie, dass wir oft für Leistung bezahlen, die wir nur in Benchmarks abrufen, aber nie im Alltag spüren.
Die Akkulaufzeit-Lüge der Moderne
Skeptiker werden sofort einwerfen, dass die dünne Bauweise zulasten der Batterie ging. Ja, das Gerät hatte keinen Akku, der drei Tage Dauernutzung durchhielt. Aber Hand aufs Herz: Wie oft bist du länger als sechs oder sieben Stunden am Stück weit weg von einer Steckdose und nutzt dabei intensiv dein Tablet? Die Industrie hat uns dazu gebracht, riesige Batterien mit uns herumzuschleppen, die das Gerät schwer und unhandlich machen, nur um eine theoretische Laufzeit zu erreichen, die wir im Alltag selten benötigen. Ein Tablet ist meistens ein Gerät für zu Hause oder für die Reise im Zug. Überall gibt es Strom. Die Priorität auf das Gewicht zu legen, war eine mutige und richtige Entscheidung.
Ein weiterer Punkt ist die Erweiterbarkeit. In einer Zeit, in der Apple und mittlerweile auch viele Android-Hersteller den SD-Kartenslot gestrichen haben, um teurere Speicher-Upgrades zu verkaufen, war dieses Modell ein Vorbild an Kundenfreundlichkeit. Man kaufte die Basisversion und steckte für ein paar Euro eine Karte hinein. Das war ökonomisch und ökologisch sinnvoll. Heute werden wir gezwungen, hunderte Euro extra auszugeben oder monatliche Cloud-Gebühren zu zahlen. Das zeigt deutlich, dass es bei der Entwicklung neuerer Geräte nicht mehr um den Nutzer geht, sondern um die Optimierung der wiederkehrenden Umsätze der Konzerne.
Ein Plädoyer für digitale Genügsamkeit und kluges Design
Wenn ich heute in ein Elektronikgeschäft gehe, sehe ich glänzende Riesen, die alle gleich aussehen. Sie sind austauschbar. Das spezifische Modell, über das ich hier schreibe, war eines der letzten seiner Art, das ein echtes Verständnis für Ergonomie zeigte. Es war die Antwort auf die Frage, wie ein Lesegerät im 21. Jahrhundert aussehen muss. Es ging nicht darum, ein Laptop-Ersatz zu sein. Es wollte das beste Tablet sein. Dieser feine Unterschied wird heute oft ignoriert. Wenn wir alles zu einem Universalgerät verschmelzen, verlieren wir die Brillanz der Spezialisierung.
Das Problem ist, dass wir als Konsumenten oft auf die falschen Signale hören. Wir schauen auf Prozessorkerne und Arbeitsspeicher, statt uns zu fragen, wie sich das Gerät nach zwei Stunden in unseren Händen anfühlt. Die echte Innovation liegt nicht immer in der Zukunft, manchmal liegt sie in einem Designpfad, den wir fälschlicherweise verlassen haben. Wir haben die Handlichkeit für eine fragwürdige Produktivität geopfert, die auf einem Tablet ohne echte Desktop-Software ohnehin eine Illusion bleibt.
Es ist nun mal so, dass die goldene Ära der Tablets vorbei ist, in der die Hersteller noch experimentierten, um das perfekte Leseerlebnis zu finden. Heute regiert das Diktat des Videokonsums. Alles muss breit sein, alles muss glänzen. Wer jedoch einmal den Komfort eines leichten 4:3-Displays genossen hat, wird sich mit den heutigen Sehschlitzen nur schwer anfreunden können. Es geht hier nicht um Nostalgie, sondern um die nüchterne Erkenntnis, dass wir in manchen Bereichen den Zenit der Benutzbarkeit bereits erreicht hatten und seither nur noch im Kreis laufen.
Die wahre Erkenntnis beim Rückblick auf die Technikgeschichte ist oft schmerzhaft. Wir stellen fest, dass wir für mehr Pixel und mehr Kerne das Wichtigste geopfert haben: die Freude an der Benutzung ohne körperliche Anstrengung. Ein Tablet sollte sich wie ein Teil von uns anfühlen, nicht wie ein schwerer Fremdkörper, den man ständig ablegen muss. Wir müssen anfangen, Geräte wieder nach ihrem tatsächlichen Nutzwert zu beurteilen und nicht nach dem, was das Marketing uns als Fortschritt verkauft.
Wer wirklich verstehen will, was ein Tablet sein kann, muss den Blick von den aktuellen Hochglanzbroschüren abwenden und erkennen, dass das perfekte Design bereits existierte, bevor wir uns im Wettrüsten der Belanglosigkeiten verloren haben.
